Los dos hospitales tinerfeños están entre los que tienen peor reputación de España

Canarias es la comunidad con más centros entre los 10 peor valorados del país

Los dos hospitales tinerfeños están situados en los últimos puestos del Monitor de Reputación Sanitaria, un ranking independiente que mide el prestigio de los centros sanitarios a nivel nacional. Según los datos publicados ayer, los dos centros de la Isla se encuentran entre los 10 peor valorados por este estudio.

El Hospital Universitario de Canarias (HUC), –que no logró entrar dentro de los 70 mejores hospitales del país el año pasado–, ocupa en 2015 el puesto 66 de la lista. El Hospital Universitario Nuestra Señora de la Candelaria (Hunsc) ha descendido más de 10 posiciones respecto a la pasada edición de este estudio y se coloca en el número 60 del ranking nacional.

A los tres hospitales de la provincia de Las Palmas tampoco les ha tocado una mejor parte en esta encuesta de reputación sanitaria. El único que logra colarse entre los 70 primeros es el Hospital Universitario de Gran Canaria Doctor Negrín, pero también ocupa un puesto dentro de los 10 hospitales peor valorados, lo que convierte a Canarias en la comunidad que tiene más centros sanitarios a la cola del ranking.

El podium de los hospitales públicos lo ocupan el Hospital de la Paz, en Madrid; el Clínic de Barcelona; y el Hospital Universitario 12 de octubre, también en la capital. Son en estas comunidades donde se encuentran los seis mejores centros hospitalarios del país y hay que esperar hasta el séptimo puesto para encontrar un hospital público fuera de estas dos ciudades, se trata de La Fe de Valencia, seguido del Virgen del Rocío de Sevilla.

Esta es la segunda edición de este ranking, que se basa en la opinión de los profesionales sanitarios, periodistas especializados y asociaciones de pacientes, pero que también tiene en cuenta indicadores objetivos de calidad y gestión clínica como: la cartera de servicios, las instalaciones o el desarrollo de líneas de innovación e investigación, entre otras variables.

El informe analiza además los servicios clínicos con mejor reputación en cada especialidad. Ninguno de los servicios de los hospitales canarios logra colarse entre los 15 mejores departamentos de España este año.

El estudio también tiene en cuenta el prestigio de los hospitales privados del país. El primer puesto lo ocupa la Clínica Universidad de Navarra, seguida por HM Universitario Sanchinarro- CIO Clara Campal en Madrid.

Ningún hospital privado del Archipiélago consigue posicionarse entre los 10 primeros del país. En el número 15 se encuentra el Hospital San Roque Las Palmas de Gran Canaria y en el puesto 17 la clínica que el mismo grupo tiene en Maspalomas. Para encontrar los únicos hospitales privados de la provincia tinerfeña recogidos en este estudio hay que trasladarse hasta los puestos 21 y 22 de la lista, donde se encuentran el Hospital Quirón Tenerife y el Hospital Quirón Costa Adeje.  
(La opinion de Tenerife)

El abandono de la Terapia Ocupacional en nuestros hospitales

La Terapia Ocupacional es “Una profesión sanitaria que a través de la valoración de las capacidades y problemas físicos, psíquicos, sensoriales y sociales del individuo pretende, con un adecuado tratamiento, capacitarle para alcanzar el mayor grado de independencia posible en su vida diaria, contribuyendo a la recuperación de su enfermedad y/o facilitando la adaptación a su discapacidad”

En ocasiones la traducción literal del término Terapia Ocupacional, da pie a confundir la finalidad de ésta intervención sanitaria “con la intención de tener ocupada o entretener a la persona”, por lo que es importante remarcar que el fin de la T.O es conseguir la máxima funcionalidad de la persona con cualquier tipo de discapacidad, ya sea física, psíquica, cognitiva, conductual o una variedad de ellas, a través de la actividad con sentido y/o talleres terapéuticos con unos objetivos tanto generales como específicos que conduzcan al mayor nivel de independencia posible. Es por lo tanto una parte fundamental e imprescindible del proceso de rehabilitación y así está recogida dentro de la cartera común de servicios del sistema nacional de salud en el proceso de rehabilitación.

En nuestra sanidad pública Canaria esta intervención es otra asignatura pendiente ya que los servicios de rehabilitación de los hospitales de La Gomera, La Palma, y El Hierro han prescindido de este tipo de unidades, no habiéndose incluido tampoco en ninguno de los Centros Ambulatorios de especialidades (CAEs) de nuestra comunidad.

En el resto de hospitales Canarios el panorama no puede ser más desolador… como ejemplo tenemos la Unidad de Terapia Ocupacional del Hospital de la Candelaria que sumida en un caótico servicio de rehabilitación, y tras 36 años de actividad continuada ha ido disminuyendo su personal paulatinamente, a pesar del incremento de la demanda asistencial y mantiene el mismo mobiliario obsoleto desde su apertura, mezclándose los diferentes tipos de pacientes de forma masiva, (adultos, niños, neurológicos, etc.) con la brillante excusa de incrementar la productividad y disminuir listas de espera a costa de cualquier otro criterio profesional, trabajando en unas lamentables condiciones organizativas con alarmantes carencias de seguridad en las infraestructuras. Los materiales de tratamiento, muchos aportados o realizados por los profesionales allí presentes o los mismos pacientes, acumulan décadas de desgaste sin que esto signifique para los gestores responsables de estas unidades un elemento de reflexión.

Miles de usuarios se encuentran privados de la posibilidad de acceder en condiciones dignas a una intervención por medio de la Terapia Ocupacional dentro de la sanidad pública, y aquellos que podemos considerar “privilegiados” lo hacen en unidades con medios desfasados, y gestionadas por responsables que desconocen y nada tienen que ver con esta digna profesión.

Y es así como llegamos a sus últimas consecuencias, las de un sistema desequilibrado deficitario, y sordo a las carencias de profesionales y usuarios, que ignoran en su mayoría los derechos que les asisten, el derecho a una intervención digna, apropiada, y ajustada a sus necesidades.

Diego Moguel Cano, Presidente de la Asociación Profesional de Terapeutas Ocupacionales de Canarias.

Canarias, comunidad donde más pacientes se quejan de demoras excesivas

Canarias es la comunidad autónoma donde mayor porcentaje de ciudadanos se quejan de que tardan demasiado en recibir atención sanitaria o, incluso, de que les resulta imposible acceder a esos servicios debido a las listas de espera, según la Encuesta Europea de Salud de 2014.

El archipiélago es también la comunidad autónoma donde mayor número de ciudadanos admite que el año pasado tuvo que privarse de ir al médico o al dentista, a pesar de necesitarlo, debido a problemas económicos, con tasas muy superiores a la media.

Según los resultados de este sondeo, publicados hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE), 441.000 personas de más de 15 años tuvieron dificultades en 2014 en Canarias para acceder a la sanidad debido a las listas de espera, el 24,43 % de la población, tasa que duplica la media del conjunto de España (12,26 %).

En segundo lugar en porcentaje de ciudadanos que se quejan de que esperan demasiado para recibir atención sanitaria figura una comunidad autónoma que tradicionalmente está a la cabeza en las encuestas sobre calidad de su sistema de salud, Navarra.

De acuerdo con la Encuesta Europea de Salud, el 21,36 % de los navarros dice haber sufrido una demora excesiva en la atención.

A continuación se sitúan Extremadura, con un 18,52 %; Baleares, con un 15,58 %; y Asturias, con un 14,90 %.

En el extremo contrario aparece Cantabria, comunidad donde solo el 5,83 % de la población se queja de demoras excesivas; seguida de País Vasco (7,47 %), Galicia (8,97 %) y Andalucía (9,88 %).

El INE también ha preguntado a los españoles si alguna vez no han recibido atención sanitaria que necesitaban o la han recibido demasiado tarde por problemas relacionados con el transporte o la distancia.

Canarias encabeza de nuevo las respuestas positivas, con un 2,61 por ciento de ciudadanos que se han visto en esa situación, más del doble que la media nacional (1,15 %). A continuación se encuentran el Principado de Asturias (2,24 %) y Cataluña (2,06 %).

La Encuesta Europea de Salud revela, asimismo, qué porcentaje de ciudadanos reconoce que no ha podido acceder a determinados servicios médicos que necesitaba debido a problemas económicos.

Canarias es la comunidad autónoma donde más habitantes han tenido que privarse por ese motivo de atenciones médicas de tipo general (15,05 % de la población) y de ir al dentista (22,79 %).

En el primer caso, la media de españoles que sufrieron en 2014 esa misma situación está en el 2,83 % y, en el segundo, en el 14,08 %.

Además, el 3,28 % de los canarios admite que no ha podido comprarse un medicamento que le habían recetado por problemas económicos, la tercera tasa más alta del país, tras las de Andalucía (6,11 %) y Galicia (5,99 %). En este caso, el promedio nacional es del 2,78 %.

Finalmente, el 1,07 por ciento de la población del archipiélago ha tenido que privarse de ir al psicólogo o al psiquiatra, cuando lo necesitaba, por el mismo problema, la cuarta tasa más alta del país.

En este epígrafe, la mayor tasa de renuncia a servicios de salud mental por problemas económicos corresponde a Andalucía (1,35 %), seguida de Galicia (1,30 %) y Extremadura (1,24 %) y la media se sitúa en el 0,85 %.

(Eldia.es)

El protocolo psiquiatrico en urgencias de la Candelaria en entredicho

Tras ingresar por esquizofrenia, el afectado estuvo 24 horas en los pasillos del centro hospitalario por falta de camas Su familia optó por llevárselo a su casa al día siguiente al ver que no mejoraba.

Unos pasillos de urgencias llenos de camillas y la tensión propia de esta zona de un centro hospitalario no es lo mejor para un paciente con problemas psiquiátricos. Así lo entienden los familiares de un tinerfeño que padece esquizofrenia y que, semanas atrás, tuvo que ingresar en el Hospital Universitario Nuestra Señora de Candelaria (Hunsc).

Pasados unos días del caso, y disconformes con el protocolo aplicado en el centro, la familia del afectado ha registrado varias reclamaciones y ha decidido hacer público lo ocurrido en la instalación sanitaria. Y es que, tras llegar un viernes a Urgencias y ser sometido a una explotación, le dijeron que tenía que permanecer ingresado el fin de semana. Sin embargo, la falta de camas hizo que tuviese que esperar -en lo que alguna quedaba libre- en uno de los pasillos de La Candelaria.

A juicio de sus familiares, una persona con una enfermedad mental no puede estar ahí. "Lo que necesita es reposo y desconectar", señalan, y agregan que, si hasta alguien sin ese problema de salud se pone "nervioso" por la intensidad de esta zona, más aún quien está aquejado de una afección de este tipo.

"Esto debe conocerse; si estas cosas no las denunciamos y las hacemos públicas nos acaba afectando a todos", indican los perjudicados, que también expresan, entre otras quejas, que la merienda le fue servida en una especie de sala de espera del recinto sanitario, lo que califican de "vergonzoso".

Por todo eso, y de una forma especial por la tensión que suponía estar en los pasillos, optaron por llevarse del centro hospitalario al paciente, dado que consideran que estar allí y recibiendo medicación para rebajar el estado en el que se encontraba no es lo óptimo para alguien en sus circunstancias.

El Hunsc reconoce que existen deficiencias

Desde el Hospital Universitario Nuestra Señora de Candelaria (Hunsc) reconocen que existen deficiencias, aunque precisan que, con la apertura del nuevo edificio de Urgencias, se evitarán las incomodidades que ahora padecen los pacientes psiquiátricos en Urgencias. Según explican, reciben cada día entre ocho y diez enfermos de este tipo, que son evaluados, explorados por el psiquiatra de guardia y sometidos a pruebas. De ellos, un 10% se deriva a la Planta de Agudos, en la que disponen de 30 camas. Cuando se produce un aumento de la presión asistencial de enfermos graves con trastornos mentales (como está ocurriendo en las últimas fechas) se aplican varios tipos de medidas para posibilitar más ingresos en esa planta. Sin embargo, a veces esa actuación de respuesta no es suficiente. "Algunos de ellos están en el pasillo y en condiciones que entendemos que para ellos y sus familias generan, como para nosotros, una incomodidad y malestar", admiten desde La Candelaria, antes de citar que esa espera mejorará con el nuevo edificio previsto. Eso sí, puntualizan que disponen de un cuarto de contención para quienes llegan al centro con trastornos mentales graves.

D.R., S/C de Tenerife El dia.es

Canarias tiene la peor sanidad pública de España, según la FADSP

Solo el 5,55% de las personas están satisfechas con la atención que se da en el Archipiélago, frente al 7,18% de Navarra

Canarias, Valencia y Cataluña son, por este orden, las comunidades autónomas con peores servicios sanitarios, mientras que País Vasco, Navarra y Aragón tienen los mejores, aunque en el último año ha continuado un "empeoramiento generalizado" por los "recortes" en la sanidad pública.

Son datos del duodécimo Informe de los Servicios Sanitarios de las CCAA de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP), cuyo presidente, Marciano Sánchez Bayle, ha pedido este martes que se "acaben las privatizaciones, los recortes y que cambie la política sanitaria para que nuestra sanidad vuelva a ser un orgullo" a nivel nacional e internacional.

El estudio, realizado con datos de 2014 y alguno de 2015 previo a las últimas elecciones autonómicas, concluye que los mejores servicios los ofrece el País Vasco, que supera por primera vez a Navarra -solía ocupar esa primera posición-, autonomías seguidas por Aragón y Asturias.

Los servicios sanitarios son regulares en Castilla y León, Cantabria, Galicia, La Rioja y Andalucía y son deficientes en Madrid, Murcia, Baleares, Castilla-La Mancha y Extremadura.

Y los peores se registran en Canarias y Valencia, al igual que en los últimos seis años, seguidas por Cataluña, comunidad esta última que ha retrocedido cuatro puestos y ocupa la decimoquinta posición cuando en 2009 llegó a estar en la quinta.

El caso de Cataluña, según Sánchez, se puede deber a que fue la primera comunidad en la que en 2010 se comenzaron a hacer "grandes recortes" y sus efectos se han ido viendo "de forma escalonada".

Por su parte, Extremadura ha perdido respecto al informe anterior de 2014 dos posiciones, y Andalucía y Castilla-La Mancha han retrocedido tres puestos.

Murcia ha subido cuatro puestos y Madrid tres.

El presidente de esta Federación ha asegurado que desde 2009 los servicios sanitarios públicos han sufrido "una agresión continuada" con un proceso de recortes que se traduce entre 15.000 y 21.000 millones de euros menos de presupuesto en general.

Además, se han reducido los recursos humanos, con cerca de 40.000 profesionales menos, ha señalado.

Ha aumentado la disparidad de la calidad de los servicios sanitarios entre regiones y la diferencia entre ellas es "excesiva", -ha continuado Marciano Sánchez- y ello "pone en peligro la necesaria cohesión y equidad entre territorios".

Asimismo, el peso de la sanidad privada es más fuerte en unas regiones que en otras, ganando en este terreno Madrid, Cataluña, Comunidad Valenciana y Baleares.

Este estudio contempla parámetros por comunidades como las listas de espera, el gasto per cápita, el número de camas y profesionales, el número de quirófanos, cesáreas realizadas y pruebas tipo TAC, el gasto farmacéutico o la valoración de los ciudadanos.

Sin embargo, el tema de las listas de espera no se puede estudiar con datos oficiales porque existe un "secuestro" de esta información, según Sánchez, pero en el estudio se apuntan estadísticas basadas en los datos que aporta la ciudadanía.

Así, por ejemplo, el porcentaje de personas que dicen que cuando piden cita en Atención Primaria se la dan en 24 horas es del 4,4 % en Cataluña frente al 58,8 % en La Rioja.

En cuanto al presupuesto sanitario per capita en 2014, el mayor se ha dado en el País Vasco (1.548,34 euros) frente a Andalucía (1.004,32 euros) mientras que el mayor número de médicos de Atención Primaria por 1.000 habitantes se da en Navarra (2,34) y el menor en Andalucía (1,54).

La opinión de la ciudadanía queda fijada en este informe y también refleja importantes diferencias entre comunidades sobre el porcentaje de personas que están satisfechas con la Sanidad, variando desde 7,18 % de Navarra al 5,55 % de Canarias.

La direccion del Hospital de la Candelaria "olvida" poner en funcionamiento la Unidad de Terapia Ocupacional cerrada del Hospital del sur de Tenerife

El pasado mes de Mayo entraron en funcionamiento las nuevas dependencias del servicio de rehabilitación del hospital del sur. Con una población asignada de 200.000 usuarios con tarjeta sanitaria, + la población flotante.

Con fecha de 10 de Abril de 2014, APTOCA remitió escrito a la dirección del Hospital de la Candelaria (Dirección de enfermería, Dirección Medica y Gerencia)  en el que se solicitaba la inclusión de la prestación sanitaria de Terapia Ocupacional en las nuevas dependencias, ya que un elevado porcentaje de los usuarios que acuden a la unidad de Terapia Ocupacional del servicio de rehabilitación del HUNSC provienen de dicha comarca. Se solicitó una reunión con la dirección de dicho centro en la que se expuso esta necesidad y se afrontó con un compromiso de actualización de la cartera de servicios en las nuevas dependencias para atender a la población pediátrica, y adulta en las diversas áreas de neurología y aparato locomotor.

En Diciembre de 2014, y tras aparecer en los medios de comunicación la irregularidad mantenida en el Hospital Universitario de Canarias (Tenerife) con dos unidades de Terapia cerradas, APTOCA fue convocada en la dirección del SCS para reunirse con su Directora Juana Mª Reyes y Dña.Carmen Aguirre, y trasladar la necesidad de aportar de forma equilibrada los recursos necesarios en rehabilitación y que entre otros, el CAE del Mojon incluyera Terapia Ocupacional, tal y como se recoge en la cartera común de servicios del SNS. El resultado de dicha reunión entendemos que fue positivo, tras exponer a dichas responsables la información referida.

Es en  Mayo del presente año cuando se traslada rehabilitación del Mojón al hospital del sur,  y de manera inusitadamente apresurada comienza la actividad asistencial del nuevo servicio, incluyendo el personal de fisioterapia que ya existía, e incrementando su plantilla con  nuevas contrataciones para diversas unidades y personal auxiliar, olvidándose de dar cobertura a los usuarios de la zona de referencia y que necesitan desplazarse hasta el HUNSC para recibir tratamiento mediante terapia ocupacional, arrinconando en un cuarto la unidad de Terapia Ocupacional, cerrada.

¿Cual es el motivo de que dentro de este servicio, no se haya contratado el personal necesario para iniciar esta parte de la rehabilitación? ¿estamos ante una nueva evidencia de la escasa importancia  que tienen los usuarios de la comarca para los responsables del HUNSC? ¿ Donde se perdió el derecho que tienen de recibir en igualdad de condiciones las prestaciones sanitarias incluidas dentro de la cartera de servicios del  SNS en el denominado déficit funcional recuperable? ¿por que motivo existiendo una dotación presupuestaria para incluir nuevos efectivos ha sido olvidada esta necesidad? ¿quienes han intervenido en el diseño de dichas necesidades y planificación, con las carencias persistentes que durante años han caracterizado a este centro,? ¿No es acaso la especialidad de rehabilitación la que mayor lista de espera posee de todas, y en donde se ha volcado la negligente gestión aplicada a esta área desde nuestros hospitales públicos?

Diego Moguel Presidente de APTOCA (Asociación Profesional de Terapeutas Ocupacionales de Canarias)

Los recintos sanitarios de Canarias serán evaluados por el Ministerio

Quizás el temblor que hemos estado notando estos últimos días en el equipo de dirección de nuestro hospital se refiera a esta noticia , no lo sabemos, o al murmullo de cambio institucional que pudiera producirse, tampoco lo sabemos, son solo especulaciones de una mente veraniega. Lo cierto es que si realmente inspeccionan nuestros hospitales para verificar que cumplen con los requerimientos necesarios para realizar la actividad que dicen realizar... mas de un despacho va tener una hipertermia descontrolada.

El Ministerio examinará tanto a los hospitales públicos como a los privados y al resto de centros sanitarios.

“La competencia es de las autonomías, pero en estos momentos destaca la ausencia de un conjunto de requisitos mínimos comunes establecidos por una norma básica. Así, actualmente nos encontramos con un escenario regulador complejo y heterogéneo”. Así de contundente se expresa el Ministerio de Sanidad a la hora de justificar la aprobación del Proyecto de Real Decreto por el que se establecen las bases generales sobre la autorización de centros, servicios y establecimientos sanitarios y se determinan los requisitos mínimos comunes para su autorización oficial.
En dicho documento, publicado en la página web del Ministerio, se insiste en la necesidad de establecer un nuevo marco normativo que unifique los criterios y requisitos que han de tener los centros sanitarios españoles (de cualquier nivel asistencial, públicos y privados) para poder desarrollar su actividad. El texto detalla además que “se dará un plazo de 12 meses” a todas las instalaciones (desde la entrada en vigor del citado Real Decreto) para que se adapten a la norma.
En Canarias, según confirmaron fuentes de la Consejería de Sanidad del Gobierno regional, ya se conocía la existencia del borrador de este proyecto, que supuestamente fue consensuado con las comunidades en el último Consejo Interterritorial, celebrado en abril. Sin embargo, las elecciones y los consiguientes cambios de titulares en la mayor parte de los departamentos sanitarios regionales podrían variar el rumbo fijado por el Gobierno central, que no obstante ya envió a Bruselas la propuesta y su consiguiente coste económico, por lo que parece probable que se aprobará después del verano.
Para comprobar que los centros sanitarios cumplen los requisitos de este Real Decreto, el texto incluye dos artículos novedosos que no se han contemplado hasta ahora en la legislación existente, como son los referidos a la “inspección y control” y a la “colaboración con la administración sanitaria”, cuyos contenidos, indica el texto, “van más allá de obedecer el desarrollo de normativa básica, ya que son elementos imprescindibles para garantizar la calidad, seguridad y eficacia de los centros, servicios y establecimientos sanitarios en el desarrollo de las actividades a las que van destinados”.
Entre otras cuestiones, el documento elaborado por el Ministerio de Sanidad deja claro que “los hospitales y centros de Atención Primaria deberán estar ubicados en lugares bien comunicados mediante transporte público y privado, así como contar con suficientes plazas de aparcamiento para su normal funcionamiento”. Se establece como imprescindible contar con las instalaciones y equipamiento necesarios para garantizar la correcta atención del paciente, a lo que se suma la necesidad de ofrecer unas condiciones que garanticen su dignidad y confortabilidad de la persona.
Por José Luis Cámara diario de avisos

Los canarios, los españoles menos satisfechos con la sanidad pública

Los habitantes de Aragón y Navarra son los que más satisfechos están con el funcionamiento del sistema sanitario público en España, según los datos del último Barómetro Sanitario 2014 realizado por el Consejo de Investigaciones Sociológicas (CIS) a petición del Ministerio de Sanidad, que muestra asimismo como los habitantes de Canarias, Ceuta y Melilla son los que peor lo valoran.

El informe, realizado tras preguntar a 7.800 adultos residentes en España en marzo, mayo y octubre del año pasado, muestra cómo la sanidad pública logra una puntuación media de 6,31 sobre 10 en 2014, apenas una décima menos que el 6,41 logrado en 2013, pero el análisis por comunidades muestra diferencias significativas.

Así, la comunidad foral y la aragonesa son las dos únicas en las que la sanidad pública logra un notable, al obtener una nota media de 7,18 y 7,04 respectivamente sobre diez.

Les siguen, pero por debajo del notable, País Vasco (6,90), La Rioja (6,80), Cantabria (6,72), Asturias y Castilla y León (ambas un 6,57), Madrid (6,55) y Murcia (6,41). Y por debajo de la media nacional Andalucía (6,29), Baleares (6,24), Galicia (6,22), Comunidad Valenciana (6,11), Castilla-La Mancha (6,07) y Cataluña (6,03).

En el lado opuesto, con un aprobado, se situarían Extremadura (5,99), Ceuta (5,66), Melilla (5,62) y Canarias (5,55), que al igual que el año pasado se convierte en la región que peor valora la sanidad pública.

Además, el estudio muestra cómo la comunidad gallega es la región donde la sanidad es un área de mayor interés, algo que piensa el 37 por ciento de la población, cuando en cambio en Asturias solo lo es para el 18,8 por ciento.

LA SENSACIÓN DE EMPEORAMIENTO TAMBIÉN VARÍA

Por otro lado, el barómetro también muestra diferencias territoriales a la hora de valorar el empeoramiento de la sanidad en los últimos cinco años, algo que piensan uno de cada tres encuestados en términos generales.

En el caso de la Atención Primaria, la sensación de deterioro es mayor en Cataluña, donde un 44 por ciento de la población cree que la sanidad está peor que hace cinco años, mientras que en Extremadura sólo lo cree así el 14,6 por ciento.

La comunidad catalana es en la que también se ha percibido un mayor empeoramiento de la atención especializada (49% lo cree así), la hospitalización (47,9%) y las Urgencias (55,2%).

En cambio, Cantabria (29,5%), Navarra (21,4%) y Asturias (23,5%) respectivamente son las comunidades en las que hay un mayor porcentaje de ciudadanos que piensa que estos servicios han mejorado.

Del mismo modo, el informe muestra como casi la mitad de los encuestados (38,9%) cree que en el último año han empeorado las listas de espera, una opinión que es más generalizada en Navarra, Baleares y Cataluña, donde lo cree así la mitad de la población (52,9, 52 y 50,3% de la población. En el polo opuesto estaría Galicia, la comunidad donde un mayor porcentaje de habitantes (12,8%) cree que han mejorado.

Madrid, Europa Press (El dia.es)

Médicos del Materno, claves en el caso del bebé cardiópata

Los testimonios de los médicos del Materno serán clave en el caso del bebé chino que murió por una cardiopatía en el hospital La Candelaria en espera de su traslado. Su fallecimiento coincidió con el cierre de la unidad de cirugía de cardiopatía del Materno donde, según asegura su familia, podía haber estabilizado a la niña antes del viaje a Madrid.
Los profesionales del Hospital Universitario Materno de Canarias –Pedro Suárez y Rafael González, hoy jubilados y ex jefes de Cardiología Pediátrica y Cuidados Intensivos, respectivamente, y Gabriel Iacona, entonces cirujano especialista en cardiopatías congénitas, serán citados próximamente a declarar en el Juzgado de Instrucción Número 4 de Santa Cruz de Tenerife en el caso de la bebé china que murió hace dos años a causa de una cardiopatía en el Hospital de La Candelaria en espera de su traslado a La Paz en Madrid.  En sus testimonios está la clave del proceso judicial, aún en fase de instrucción, que se mantiene abierto  desde hace dos  años tras la denuncia interpuesta por la familia de Ziyao Lia y de la Asociación Corazón y Vida y la Plataforma Tricontinental de Cardiopatías Congénitas contra la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias como responsable de un posible delito de omisión del socorro, según asegura el abogado Víctor Martín Álvarez.
Martín insiste en que los médicos del Materno-Insular en Gran Canaria «tenían constancia del historial médico de la niña por parte de la administración sanitaria» y estaban preparados para realizarle una intervención, conocida como banding pulmonar, que «podría haber estabilizado clínicamente» a la bebé hasta su traslado a La Paz.
Sin embargo, Sanidad mantiene que, en ningún momento se acordó su traslado a Gran Canaria, en donde se encontraban los profesionales de la recién cerrada Unidad de Cardiopatía Infantil, sino su derivación a Madrid debido a la gravedad de su patología, según el abogado. Pero, el traslado nunca se realizó debido a las inclemencias meteorológicas y a que la niña no estaba lo suficientemente estable y falleció, señala Sanidad en sus informes. «Lo peor de este caso es que el traslado a Madrid no era posible porque aún no estaba cerrado el convenio de colaboración con La Paz y se desecho que la atendieran  los profesionales altamente cualificados del Materno», dice.
Odra Rodríguez / Las Palmas de Gran Canaria 

La Justicia reactiva el caso del bebé chino que murió en La Candelaria

Dos años después del fallecimiento de la niña china por una cardiopatía, la investigación judicial prosigue para determinar si hubo omisión de socorro por parte de Sanidad. 

El fallecimiento de un bebé en el Hospital Universitario Nuestra Señora de Candelaria (Hunsc) hace poco más de dos años -tras esperar cinco días para ser derivada a Madrid para ser operada de una cardiopatía congénita- conmocionó a la opinión pública canaria, puesto que la muerte coincidió con el anuncio del Gobierno de Canarias de desmantelar primero, y reorganizar después, la Unidad de Cardiopatías Congénitas de referencia para las Islas, ubicada en el Hospital Materno Infantil de Gran Canaria.

Dos años después, el Juzgado de Instrucción Número 4 de Santa Cruz de Tenerife ha reactivado la investigación que comenzó después de que la familia del bebé que murió (Ziyao Li), la Asociación Corazón y Vida y la Plataforma Tricontinental de Cardiopatías Congénitas presentaran una denuncia contra la Consejería de Sanidad como responsable de un posible delito de omisión del socorro.

En concreto, la magistrada instructora, tras examinar la documentación y los informes remitidos por el Servicio Canario de Salud, ha ordenado que se localice a los testigos principales de la acusación y que, hasta ahora, no han podido declarar por esta jubilados o incluso fuera de España.

Se trata del que fuera jefe de Cardiología Pediátrica del Hospital grancanario Materno Infantil, Pedro Suárez; el cirujano especialista en cardiopatías congénitas, Gabriel Iacona, y Rafael González, jefe de Cuidados Intensivos Pediátricos del Materno Infantil.

Sanidad mantiene que, en el caso de Ziyao, en ningún momento se acordó su traslado al Hospital Materno Infantil de Gran Canaria, en donde se ubica la Unidad de Cardiopatía Infantil, sino que desde el principio se barajó la necesidad de llevar a la niña al Hospital La Paz de Madrid, dado que la patología que presentaba era muy grave y a que, además, existía un convenio de colaboración. Sin embargo, el traslado nunca pudo realizarse debido a las inclemencias meteorológicas y a que la niña no estaba lo suficientemente estable.

Además, insiste en que el Hospital Materno Infantil no estaba adecuadamente preparado para tratar este caso.

Con estos informes el fiscal pidió el sobreseimiento provisional hasta tanto en cuanto se realizaran más pruebas que determinasen si existe responsabilidad penal de los equipos médicos y/o de la Consejería y su dirección.

Pero la acusación particular mantiene que sí que se avisó a los médicos del servicio del Materno Infantil y que, además, ellos mismos lo podrán corroborar si son llamados a declarar por el tribunal e incluso pone en duda si el mal tiempo realmente existió y era tan contrario como para no realizar ese viaje que podría resultar vital.

Asimismo mantiene que el Materno Infantil sí que estaba preparado para atender a la pequeña porque los propios profesionales médicos consideran que a la niña se la podría estabilizar con una técnica denominada Bading pulmonar para, a posteriori, operarla de su cardiopatía o bien en dicho centro o en La Paz.

Por todo ello, el abogado de los padres del bebé ha impugnado los informes aportados por la Consejería de Sanidad a la jueza y ha solicitado que continúe la investigación y se tenga en cuenta el testimonio de testigos claves, hecho que la magistrada ha aceptado.

De esta manera se continúa con la instrucción, pese a que, de momento, todas las pruebas que hay en las diligencias son favorables a que Sanidad actuó bien y a que la fiscalía ha pedido el sobreseimiento si no se aportan nuevas pruebas para mantener la acusación como, por ejemplo, la declaración de los tres testigos anteriormente nombrados.

En su momento, los tres declararon públicamente (y a las dos asociaciones personadas en esta causa) que estudiaron el historial clínico de la niña cuando esta llegó al Hunsc y que recomendaron el traslado a Gran Canaria y que se hiciera el Banding pulmonar, además de que además estuvieron presentes en las reuniones con Sanidad en las que se habló del caso.

Sin embargo, el jefe de Cardiología del Hospital La Paz de Madrid mantiene otra versión y también ha asegurado que era una operación muy compleja y que el traslado a la Península era la única opción para la menor.

Una vez que se produzcan las declaraciones de Iacona, Suárez y González (de los que buena parte de los implicados en este caso tienen la dirección y el teléfono móvil para facilitárselos al Juzgado si así lo cree oportuno), el Ministerio Fiscal tendrá que decidir si opta por revisar su posicionamiento inicial y considerar que sí puede haber hechos delictivos por parte de los profesionales y responsables máximos de la Consejería de Sanidad y, por lo tanto, pedir que se abra juicio oral o si pide el archivo definitivo.

La acusación particular considera que concurren varios tipos de delitos que van desde la omisión de socorro hasta fallecimiento imprudente y desde el principio ha manifestado que llevará el asunto a juicio, "cueste lo que cueste", por expreso deseo de la familia de la pequeña.

Los abogados de la defensa consideran que la Consejería de Sanidad no cometió ningún delito y piden el cierre del caso.

Mientras se aclara la situación judicial, la familia Li -afincada en el sur de Tenerife- asegura que no desistirán hasta que se aclare el fallecimiento de Ziyao y recuerdan que, cuando la niña de 18 días enfermó nadie les informó sobre la gravedad de su estado ni conocieron el motivo real del fallecimiento, que, por otra parte, aseguran todavía desconocer.

G. Maestre, S/C de Tenerife (El dia.es)